為什麼政府不用“二次創作”，而用「戲仿作品」來作諮詢題目?

• 政府以“戲仿作品”一詞，泛指“戲仿作品” (parody)、“諷刺作品”(satire)、“滑稽作品” (caricature)或“模仿作品” (pastiche)等加入了仿效元素或包含原版

  權作品若干元素，以營造滑稽或評論等效果的作品，範圍相當寬闊。

• “二次創作”並非版權法學的常用概念，其實質涵蓋範圍亦難以確定。
• 例如有意見認為“二次創作”應包含翻譯和改編作品，又或視“二次創作”為“derivative works”。不過，翻譯、改編這些derivative works在國際版權公約及世界各地的版權法例下，已有清晰的概念，屬原作品版權人的專有權利，雖然本身可以有原創成分，但單單以此為界考慮版權豁免，未必適宜。
• 如僅以“二次創作”的不明確概念提供版權豁免，會令分辨是否侵犯版權的界線變得模糊，產生不明確的因素及增加版權作品被濫用的機會。